l'artiste, une machine carburant aux emotions?

Un artiste peut -il créér sur demande ?


Et donc par extension; pensez vous qu'un poème écrit ou une musique composée, se voulant triste et désespéré(e) a souhait puisse faire passer ces émotions même si l'artiste à ce moment est heureux et enthousiaste?

Et dans la situation contraire, le profond mal être n'empêche t'il pas de coucher le moindre vers sur le papier? Dans ce cas, peut on garder en m"moire ces moments et émotions pour les retranscrire plus tard a tête reposée, en mots qui auront la même portée?

(premier debat que je lance...assez torturé, j'admets)

et bien alors avant de parler de facon generale je vais parler de moi: moi je n'ecris pas des poemes tristes quand je suis triste ou des poemes joyeux quand je suis joyeux, deja parce que je suis tres rarement triste et en plus parce que je trouve que ce sont plutot les souvenir qui aident a ecrire. On ecrit sur ce qu'on a vecu et non forcement sur ce qu'on vit juste au moment ou on ecrit.
un bon exemple de la creation sur commande, c'est de suivre le theme d'un concours. Presonnellement des que j'ai un theme j'ecris tout de suite, j'ai tellement d'idées qu'il suffit de me montrer la direction pour que je m'engouffre dans le chemin.
Maintenant de facon generale, je me mets a la place de monsieur tout le monde et je pense qu'il va ecrire sur ce qu'il va vivre, une deception amoureuse ou un joli rayon de soleil qui l'a éblouit le matin, enfin que du vecu et puis il y a la petite part d'imaginaire qui te fait voguer vers les etoiles ou bruler les ailes au soleil. Enfin tout ca pour dire que je pense qu'on ecrit sur ce qu'on vit mais qu'on peut tres bien tout faire sur l'imagination.
Pour savoir s'il fait passer quand meme des emotions meme s'il etait joyeux en ecrivant il suffit de lire leur poeme (lisez les mien dans triste et dites moi s'il font passer quelque chose et je vous direz apres si j'etais triste ou joyeux a ce moment lol).
amitiés Shiyoken

Je me glisse pour un instant dans la peau de quelqu'un d'autre que celle qui a écrit ce sujet et des questions surviennent...

Un poète lorsque je n'en connaissais pas, pour moi, était quelqu'un qui transcrivait ses propres émotions sur le papier... Dans le milieu scolaire, on nous apprend a étudier des textes et on nous donne des interprétations personnelles


Je pense notament à cette année en littérature ou Mrs Galley nous disait d'un des poemes de Shelley 'To The Moon" qu'il nous contait la solitude de l'auteur ... Peut on alors analyser un poème et le comprendre, lui et son incidence sur l'auteur si jamais ce n'est qu'invention?

Mon esprit s'embrume, éclairez moi !

Ou alors, est - ce un fait des temps modernes d'écrire des choses que l'on ne ressent pas a ce moment précis ? OU si ce n'est pas le cas, toutes les interpretations personnelles de poemes seraient inutiles ou en tout cas, les mises en relations avec l'état d'esprit de l'auteur...??

je n'ai pas dit que ce qu'un poete ecrivait n'avait pas été ressenti par lui mais je pense tout simplement qu'on n'ecrit pas forcement au moment ou on le resen. Et puis est ce que l'auteur a ecrit ses sentiment tels qu'ils etaient ressenti? j'en doute mais c'est juste mon avis. Par exemple, moi je prend un sentiment et je l'agrandi (comme mes dessin lol), c'est a dire qu'il y a peu de mes poemes qui montrent exactement ce que je ressens. Mon poeme sur la solitude est une fraction de seconde dans une vie racontée comme si c'etait une part entiere de ma vie. Est ce que ca marque moins pour autant? je ne pense pas, enfin je ne trouve pas lol. Pour moi ca reste un de mes poemes les plus marquants mais c'est moi quoi le ressens comme ca lol.
bisous Shiyoken

Je pense aussi que l'on ne peut pas toujours écrire au moment ou on ressent, c'est parfois trop intense et il faut un peu de recul ...

ouais surement mais je ne disais pas ca pour ca lol. Je pense qu'ecrire au moment ou l'on ressent ou apres ne change rien sauf si on a une memoire plus que defaillante mdr. Je ne pense pas que ce soit une question de recul ou peut etre que si lol...
bisous Shiyoken

? je ne comprends pas tout ...
Et si tu ecrivais un poeme sans "agrandir" ... crois tu que le realisme soit moins frappant, envoutant?

bien sur, je m'imagine mal faire un ecrit lisible (je ne parle pas de la taille en ligne bien sr lol) sur une fraction de seconde de ma vie si je ne l'agrandis pas lol.

Il y a donc une nuance d'intensité?
C'est quoi un poème? Expliquez-moi car je n'en sais plus rien!
est-il émotion d'hier, d'aujourd'hui et pourquoi pas de demain? Ne peut on écrire ses rêves? ALORS c'est quoi un poème?
au secours!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi princess avoir posé cette question qui me torture jour et nuit?

non sincèrement je cherche et ne trouve pas vraiment de réponse ....

Arwen

un poeme c'est l'expression de sa perception du monde avec ses propres mots et emotions. Que ce soit d'aujourd'hui, d'hier ou de demain. Comment on ressens ce qui est en nous, ce qui est en face de nous, ce qui est tout autour de nous. Quand on se mets a la place d'un autre personne ca reste quand meme nous qui parlons, comment on penses que cette personne pourrait agir. Pourquoi ne pas ecrire sur les reves? Les reves expriment inconsciemment ce que l'on veut, ce dont on a peur,... alors pourquoi ne pas exprimer nos desirs les plus fous?
un poeme c'est tout ca et plus encore. Mais l'ecrire maintenant ou demain importe peu, les sentiments seront toujours la quand on les ecrira.
bisous Shiyoken

Un débat fort intéressant!

Le poête n'est point une machine et la composition de ses oeuvres n'obéit qu'à des lois que lui seul érigent! Par conséquent, il est impossible de faire une généralité sur les techniques d'écriture. Chaque artiste a sa propre logique, sa propre envie et donc ne se met à écrire que lorsqu'il a pris la décision de le faire.

L'inspiration étant un outil vacillant, elle n'en reste pas moins son plus bel argument. Par conséquent, sous le coups des sentiments divers, Le poête peut très bien créer une poême triste lorsqu'il est heureux et vice-versa.

La grandeur de son oeuvre ne dépendra que de l'appréciation du public, qui reste un juge complètement subjectif. Il peut obsorber ou même être imperméable aux émotions d'un poême.

Mais la tendance veut, ne serait-ce que d'un point de vue stylistique et syntaxique,que le poête exprime plus facilement ses sentiment lorsque le sujet de son écrit est en adéquation avec ceux-ci.

Toutefois, si l'artiste est en proie à de trop fortes émotions, il lui est également difficile voir impossible de les coucher sur une feuille blanche car le foisonement de ses idées l'empêchera d'avoir un esprit lucide et un regard extérieur qui le laissent juger de la pertinence ou non de son oeuvre.

Voilà J'espère, Princess of Hills, que ma pensée n'était pas trop soporifique.

Je vais donner mon avis, qui sera différent d’un poète et avec mes mots car je suis artiste peintre et non écrivain.
Je ne peux pas peindre sans émotions, et si je le fais (pour l’alimentaire),
franchement, à part ma signature qui atteste que c’est un de mes dessins, je ne le considère pas comme une bonne œuvre.
Je ne dessinais plus depuis 18 mois, à part deux essais sans résultat.
Un jour, sur un blog, j’ai lu un poème qui m’a « boulversifié » et j’ai osé demander à l’auteur de m’envoyer quelques lignes…J’ai reçu deux strophes le lendemain et je ne sais comment la remercier mais depuis j’ai un vrai dessin qui se fait au jour le jour et avec l’émotion de huit lignes où chaque mot a son « pesant d’or ». Alors oui, je dessine avec rage, oui je dessine avec mon « sang », avec mon âme et que je sois triste ou joyeux, l’émotion avec laquelle je peins est toujours la même car c’est mon monde, mon cosmos.

Pas du tout soporifique julien, ce que tu as écrit est on ne peux plus clair et je comprends beaucoup mieux ta pensée maintenant...

Arwen, je suis désolée de t'avoir un peu désorientée mais je vois que tu as été de suite rassurée

En ce qui concerne la réponse de Gmarie, je suis convaincue qu pour une oeuvre telle un dessin ou un tableau , il est nécessaire d'avoir des sentiments (ce n'est que mon avis bien sur )(et je reste convaincue pour mes poemes egalement : je ne pourrais aps en ecrire si je ne ressentais pas quelque chose de fort a cet instant...). C'est pour cette raison que je n'en poste pas beaucoup...

Je ne ferais pas de pub mais moi-même, n'écris-je pas un poème par jour ?

Selon moi, l'artiste, sans émotion, ne peut rien faire... Rien du tou, parce que le couché de soleil, une muse allongée qui dort paisiblement, la mort de quelqu'un, une fleur qui s'ouvre, qui fanne, un pétale sur le sol... tout génère en nous une émotion... Absolument tout, donc même la vision la plus terre à terre de quelquechose, va finir pas générer la plus abstraite de toute les idée : l'émotion. Seul l'artiste peut recréer cette émotion, la retrouver en quelques lignes. Mais attention, toutes les émotions ne vont pas générer une création, puisque sinon l'artiste devient une machine à commercialiser, comme la "pseudo-culture" que l'on nous impose.
Donc l'artiste n'est pas une machine, mais il se "nourrit" d'émotions provoquées par des évènements abstraits ou concrets...

Bien dit Numero 17 ... la part de mystère, l'argument qui resoud tout!

Apreès quelques entretiens aves mes collegues poètes et anglicistes au détour d'un couloir ou d'une analyse d'un sympathique " could hear humming" je pourrais résumer le tout en une seule question ...

Si l'on considère le talent, pour un poète, comme la capacité à faire naître des émotions chez son lecteur...

Peut on considérer que le talent c'est de pouvoir ce libérer de ses émotions et écrire, (ou d'écrire sans vraiment ressentir qqchose de fort sur le sujet) tout en sachant faire ressentir des émotions à ses lecteurs?

C'est bien pour cette raison que je pense ne pas avoir de talent car je suis incapable d'écrire un poème quelque peu réussi si je ne ressens rien... alors je considererais quelqu'un comme Shyoken comme ayant un vrai talent, celui d'écrire des poemes qui, par exemple eveillent en nous une profonde tristesse alors que lui même ne l'était pas plus que cela au moment de l'écriture...

merci beaucoup pour ce que tu viens de dire, mais je vois les choses autrement. Je suis d'accord pour le debut, le talent pour moi serait de faire passer des emotions a travers son poeme. Mais la ou je ne suis pas d'accord c'est sur la creation du poeme. Si tu arrive a l'ecrire et a faire passer des emotions en etant gai ou joyeux ca ne change rien. Que tu en ecrives 20 ou 2 s'il font tous passer des emotions alors voila le talent. Pour moi, ca ne serait pas ecrire quelque chose de triste en etant joyeux ou inversement mais simplement faire ressentir ce qu'on veut au moment ou on l'ecrit. Et ne dis plus jamais que tu n'as pas de talent car je risque de me facher mdr. Tu es une des plumes les plus talentueuse que je connaisse et t'as pas interet de me dire le contraire non mais! mdr. Quand tu ecris des poeme triste on ressen ce que tu veux montrer quand tu ecrit des poemes gais, ce la nous donne le sourire, tu fais sur un autre sujet ca nous fait rever: c'est ca le talent !
bisous Shiyoken

ps: j'ai eu beaucoup de mal a m'en sortir avec ce "could hear humming" mdr merci de m'avoir aidé lol

Mais je t'en prie! (Tu m'en doit une maintenant )

Sinon tu m'as fait peur, j'arrête de dire (pas de penser) que je n'ai pas vraiment de talent!
Quoique j'aimerais voir ce que ca donne quand monsieur-je-suis-tout-le-temps-souriant se fâche!! mdr

aahhh mais si faut que t'arrete d'y penser car j'ai toujours raison et je te dis que tu as du talent! non mais mdr!
Euh... un conseil vaut mieux pas que tu me vois faché lol, je suis pas beau du tout (deja que je suis pas top alors imagine faché mdr). Mais rassure toi tu ne me verras jamais faché car il m'en faut beaucoup, vraiment beaucoup (genre si y en a un qui tue un de mes parents je le torture jusqu'a ce qu'il demande que je le tue mais passons mdr). Apres vous allez croire que je suis un psychopathe mdr, alors que je suis doux comme un agneau. Tout ca pour dire que tu devrais croire en ton talent et crois moi ton pseudo est plus que bien choisi car je te vois princesse des mots lol.
gros bisous Shiyoken

(au fait t'a echappé a la mort tout a l'heure, une virée en voiture pareil c'est super dangereux mdr)

Ah gmarie, je les vois moi ce dessin et ces 8 strophes et je partage ton opinion en tant que peintre mais aussi en tant qu'apprentie poète.
Et puis il y a cette partie que je sens si controversée, qu'est la technique pour mettre le poème sur pied.
Le fond, la forme? Les deux d'après ce que j'en conclus de vos commentaires.
Ce qui semble évident c'est que sans émotions le poème n'est pas.
Pourtant des gens écrivent sur commnande... mais là encore je rejoins gmarie, ce n'est qu'une signature au bas de lignes sans âme.
Sans susicitement d'émotion, le poète n'écrit plus il commente....

Toi Macbland, tu écris un poème par jour ( et je puis te jurer que je les ai lu), mais j'ai remarqué que tu choisis un thème qui te fait vibrer, qui a émoustillé ton esprit et ta plume.... ?

nous en arrivons sans doute ainsi à l'autre débat, celui sur l'art..... mais c'est une autre page donc je m'arrête.... et continue de chercher alors que je suis sûre que la réponse est simple...que je cherche midi à quatorze heures....

Bonne nuit mes amis, atchoum s'en va au lit!

Be rassured Princess of Hills!

There is no defined talent! Shiyoken has a perfect control of his art for sure!

But you have it too!
The way you work is just different from his!

Continue to make me dream ....
Sweet Queen...

Sincerely, Julien.